Den mandschauvinistiske fortolkning af islam er den islamistiske fundamentalismes rødder

Når mænd kræver, at kvinder skal smide brystholderne ellers så får de pisk – så er det et slag i hovedet til Sharia…

Når jeg skriver dette så er det min forventning, at nogle af mine læsere tænker ”det er da ikke noget nyt, Sharia er jo vanvittig i forvejen” … Til dette vil jeg så svare, ja Sharialovgivningerne, som vi kender dem er vanvittige, men til dette må der jo findes en grund.

Grunden findes i, at Sharialovgivning, som vi kender det i dag, er ikke Islam, og jeg gentager … Sharialovginingen er ikke islam.

Hvordan kan jeg dog sige dette?

Det kan jeg af denne grund … Sharia i ordets forstand betyder ”Vejen til vandingsstedet”.  Ud af ordets rod ser vi også betydningerne ”at begynde”, ”at lave en plan” – Altså er Sharia den vej, en muslim skal følge for at opbygge det islamiske samfund….

I Koranen finder vi ikke Sharialovgivningen – da der ikke findes en detaljeret opskrift på en islamisk stat opbyggelse – i stedet findes Sharia som er åndelige og etiske principper, som dette samfund bør hvile på.

Såkaldte lærde muslimske mænd formulerede for første gang Sharialovgivningen 100-200 år efter Profeten Muhammeds død … Indtil nogle mænd bestemte sig for at nedskrive Koranens etiske budskaber i en lovgivning efter deres egne fortolkninger levede muslimerne efter de etiske bud.

Mennesket som socialt væsen har brug for en herre til at guide dem til svarene i livets store spørgsmål – dog er livets love, som vi finder i de hellige bøger som Koranen og Biblen nemlig moralske love, som ikke kan nedskrives i klare og overskuelige paragraffer … Lives grundlove – Livets Sharia er ikke regler om kvinder der skal fuldkommen tildækkes uden brystholdere under klædet … Det tætteste vi kommer på livets grundlove er de nedskrevne menneskerettigheder fra 1948 (jf. Hal Koch) og de ligger som bekendt langt fra brystholdere, pisk eller Vatikanets 7 dødssynder.

Men mennesket har som det sociale væsen i samfundet brug for en herre … En forklaring til, at der findes en ”herre” i Koranen eller Biblen kan være, at menneske fællesskabets menneskelige herre også har brug for en herre… og så er der blevet opfundet en … Kald herren Jahve, Gud eller Allah, det er egentlig irrelevant …

Problemet er, at de såkaldte lærde har bygget en lovgivning op på noget der reelt set ikke er andet end deres egen magtliderlighed … og så brugt religionens moralske princip om, at finde ”vejen til kilden” – og dermed lavet den plan, at hvis de nu bilder folk ind, at Sharia er det samme som Sharialovgivningen … så kan de dermed true de troende med straf fra deres øverste ”herre”.

Dette er at spille puds med mennesker … dette er at påtvinge regler og love og misbruge folks tro … dette er ikke religion!

 Det er den mandschauvinistiske magtliderlige fortolkning og bevidste misbrug af en, i forhold til tidsalderen den kom i, moralsk og etisk bevidst religion.

Det er det, som kort og konkret kan kaldes fundamentalistisk magtliderlighed brygget ud fra en religions etiske principper….